• El viceportavoz municipal, Jesús García Zamora, recuerda que el PP eliminó la bonificación del 3,5% del IBI, incrementó casi en un 40% el tipo impositivo de este impuesto y elevó cerca de un 50% la tasa de basuras, y advierte de que las rebajas que ahora anuncia para 2027 no compensan el incremento de la presión fiscal soportado desde 2023.
  • Los socialistas facilitan con su abstención las rebajas de IBI y basuras, pero frena la subida del 33% de la ORA: “Modernizar el servicio no puede convertirse en una excusa para cobrar más a los vecinos sin justificar previamente el incremento”.
  • El PP, VOX y la abstención de la concejala de Ciudadanos, permiten que el pleno rechace la propuesta del PSOE para que la Junta estudie declarar Segovia como zona de mercado residencial tensionado y aplicar medidas que permitan contener el precio de los alquileres en la ciudad.

Segovia 25 de septiembre de 2026. El debate y la votación individual de las Ordenanzas Fiscales para 2027 han evidenciado hoy el giro en materia fiscal del alcalde de Segovia, José Mazarías (PP), a pocos meses de las elecciones municipales. Después de tres años de subidas de impuestos y tasas, Mazarías y el PP se enmiendan ahora a sí mismos y presentan como una rebaja fiscal medidas que, en buena parte, se limitan a corregir sus propias decisiones desde el inicio del mandato. Se trata de una rectificación que llega después de tres ejercicios de mayor presión fiscal para los segovianos y justo cuando comienza la cuenta atrás para las elecciones de mayo de 2027.

El PSOE sha votado en contra de dos modificaciones: la subida del 33% de la ORA, que ha sido rechazada por el pleno, y la tasa del aparcamiento de autobuses turísticos, que ha salido adelante con el apoyo de Noemí Otero al PP.

“Esto lo han hecho ustedes durante tres años, el 2024, el 2025 y el 2026. Y ahora se enmiendan ustedes electoralmente y esto lo van a aplicar en el año 2027, una mínima reducción”, ha reprochado el viceportavoz socialista, Jesús García Zamora, que ha recordado que el PP eliminó la bonificación del 3,5% del IBI existente en 2023 y elevó cerca de un 50% la tasa de basuras.

Una subida, esta última, que ni siquiera queda revertida con la rebaja anunciada para 2027. García Zamora ha advertido de que los recibos no volverán a los niveles de 2023 y que alrededor de un 10% de los contribuyentes sufrirán incluso un nuevo incremento. Además, ha cifrado en 1,2 millones de euros la diferencia entre lo que se recauda con la tasa y el coste del servicio y ha denunciado que las bonificaciones vinculadas al punto limpio llevan dos años sin poder aplicarse.

“Señor Mazarías, usted nos ha sangrado durante tres años de manera inmisericorde”, ha afirmado García Zamora, que ha contrapuesto estas subidas con la “inejecución presupuestaria” del Gobierno del PP: más presión fiscal durante tres años sin que ese mayor esfuerzo exigido a los segovianos se haya traducido en una mayor capacidad para ejecutar las inversiones previstas o mejorar los servicios públicos.

Pese a ello, el PSOE ha actuado con responsabilidad y se ha abstenido en las modificaciones que incorporan rebajas, varias de ellas reclamadas previamente por los propios socialistas. García Zamora ha recordado además que medidas que el PP presenta ahora como mejoras, como recuperar hasta el 95% la bonificación del ICIO por especial interés o utilidad pública o volver al calendario cuatrimestral de la basura, ya existían en 2023.

Frente al relato de una bajada generalizada, García Zamora ha puesto sobre la mesa también las subidas que contienen las ordenanzas: un 63% en la tasa por utilización del dominio público por cajeros automáticos, hasta un 44% en determinados supuestos de reserva de vía pública, un 10% en la grúa y aumentos del 60%, 70% e incluso el 99% en los módulos de determinadas licencias urbanísticas.

 

Una subida del 33% en la ORA que ha sido rechazada con el voto del PSOE

Especialmente rotundo ha sido el PSOE ante la pretensión de subir un 33% la ORA. García Zamora ha denunciado que el informe utilizado para justificar el incremento no detalla la estructura real de costes del servicio. “Fíjese todo el recorrido que hay no para subir, sino para bajar”, ha señalado. La propuesta del PP ha sido finalmente rechazada por el pleno.

Tras perder la votación, Mazarías ha calificado el resultado de “mala decisión para Segovia” y ha intentado identificar el rechazo a la subida con oponerse a modernizar un servicio que considera “obsoleto”. Para el PSOE, el alcalde mezcla dos cuestiones distintas: renovar y modernizar la ORA y subir un 33% el precio que pagan los ciudadanos. Los socialistas no cuestionan la modernización del servicio; rechazan que se utilice como argumento para encarecerlo sin justificar suficientemente sus costes.

Mazarías ha llegado a considerar “demagogia” llevar el debate al terreno de los precios, cuando lo que estaba sometiendo a votación era precisamente una ordenanza fiscal para incrementar un 33% el precio de la ORA. Y mientras responsabiliza a quienes han rechazado la subida de impedir que Segovia avance, es su propio Gobierno el que mantiene pendiente la nueva licitación del servicio. “El verano acaba de finalizar y la publicación no se ha producido, a diferencia de lo que prometió Mazarías en junio de este mismo año”, ha recordado García Zamora.

El PSOE también ha votado contra la tasa del aparcamiento de autobuses turísticos. Los socialistas comparten que debe cobrarse por este servicio, pero mantienen sus dudas sobre el emplazamiento elegido, el espacio del Regimiento, y sobre los problemas advertidos en los informes incorporados al expediente. La tasa ha salido adelante con los votos del PP y el apoyo de Noemí Otero, que ha permitido al Gobierno de Mazarías sacar adelante una propuesta que también ha rechazado Vox. Recordemos que este aparcamiento actualmente no tiene autorización y presenta serias dudas de seguridad del tráfico, tal  como ha informado la Policía Local.

Para García Zamora, el balance fiscal del mandato no puede hacerse mirando únicamente las rebajas que el PP anuncia para 2027, sino teniendo en cuenta también las decisiones adoptadas durante los tres ejercicios anteriores. “Este dinero es dinero de los demás, de vecinas y vecinos que hacen un enorme esfuerzo para poder mantener los servicios públicos eficientes en nuestra ciudad”, ha recalcado.

 

La derecha impide tomar medidas para rebajar el precio del alquiler en Segovia

Por otra parte, PP y Vox han rechazado en el pleno la moción del Grupo Municipal Socialista para instar a la Junta de Castilla y León a estudiar la declaración de Segovia como zona de mercado residencial tensionado, mientras que la concejala de Ciudadanos se ha abstenido. Una negativa que, para la portavoz socialista, Clara Martín, demuestra la falta de voluntad de la derecha para utilizar las herramientas disponibles para intentar contener unos alquileres que se han disparado en la ciudad.

Martín ha recordado que el precio de oferta del alquiler en Segovia ha aumentado cerca de un 80% desde 2023 y ha interpelado directamente al alcalde: «¿Qué temen a iniciar el procedimiento?». La propuesta socialista no planteaba una declaración automática, sino exigir a la Junta, que tiene las competencias en vivienda, que analice los datos y determine si Segovia cumple los requisitos establecidos por la Ley de Vivienda.

«¿Qué pierde usted por declarar Segovia como zona tensionada del mercado del alquiler?», ha preguntado Martín a Mazarías tras conocer la posición del PP. Para la portavoz socialista, el Gobierno municipal ha preferido cerrar la puerta incluso a estudiar una herramienta que permitiría aplicar medidas de contención de rentas si se acreditan los requisitos legales, además de reforzar las políticas de vivienda pública y asequible.

Martín ha contrapuesto además los anuncios del Gobierno municipal del PP con los propios datos ofrecidos durante el pleno por el concejal de Urbanismo, Alejandro González Salamanca: de las 417 viviendas anunciadas por el PP, solo 93 tendrán protección permanente. «De 417 viviendas, solo 93 protegidas para siempre», ha subrayado la portavoz socialista, que ha cuestionado un modelo en el que la inmensa mayoría de esas viviendas anunciadas perderán su protección, frente a la necesidad de ampliar de forma estable el parque de vivienda protegida y asequible de Segovia.

La portavoz socialista también ha llevado el debate a la realidad cotidiana de quienes buscan hoy una vivienda en Segovia: «Un piso, casi 1.200 euros al mes. ¿A ustedes les parece normal esto?». Con alquileres que alcanzaban de media los 13,7 euros por metro cuadrado en junio, una vivienda de 80 metros suponía ya una renta aproximada de 1.096 euros mensuales, antes de suministros y otros gastos.

«¿Qué les impide que esto el año que viene sea más barato?», ha insistido Martín. Para el grupo municipal socialista, el rechazo de PP y Vox y la abstención de Ciudadanos dejan pasar la oportunidad de exigir a la Junta que estudie la situación del mercado residencial de Segovia y determine, con datos objetivos, si pueden activarse las herramientas previstas por la ley para contener los alquileres y facilitar el acceso a una vivienda asequible.