• El grupo municipal socialista denuncia que el Gobierno municipal del PP de José Mazarías tiene cerca de 90 inversiones con ejecución cero, pese a disponer de 22,3 millones de euros, y alerta de que intentar elevar el volumen hasta casi 30 millones supone una irresponsabilidad y evidencia falta de gestión, planificación y credibilidad institucional.
  • La portavoz municipal, Clara Martín, responde con firmeza a las declaraciones del concejal de Patrimonio Histórico, Alejandro González Salamanca (PP), tras la paralización de las obras municipales junto al puente de Los Lavaderos —sobre el yacimiento de la Calzada Tallada al lado de San Pedro Abanto—  y advierte de una gestión irresponsable que pone en riesgo el patrimonio histórico y evidencia improvisación y falta de control político.
  • Los socialistas cuestionan el modelo cultural del PP al destinar dinero público a conciertos de pago con entradas de entre 45 y 65 euros, lo que consideran una decisión que limita el acceso a la cultura y no responde al interés general de la ciudad.

Segovia 15 de abril de 2026. El grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Segovia ha denunciado hoy la “extraordinaria incapacidad” del equipo de Gobierno del PP para ejecutar las inversiones municipales y ha advertido de que el nuevo intento del alcalde, José Mazarías, de incorporar otros 10 millones de euros al presupuesto prorrogado resulta “irreal” e “irresponsable” a la vista de los datos objetivos de ejecución. Los socialistas reclaman al equipo de Gobierno del PP que ejecute los 22 millones de euros de inversiones ya comprometidos antes de plantear nuevas inversiones.

La portavoz socialista Clara Martín y el viceportavoz del grupo Jesús García Zamora han puesto cifras concretas a esta situación. El Ayuntamiento de Segovia dispone desde el 1 de enero de 2026 de 22.314.716 euros para inversiones, pero a fecha 7 de abril solo se habían ejecutado 1,6 millones de euros, es decir, poco más del 7%.

Tal y como señaló García Zamora, “de esos 22 millones, a fecha 7 de abril, solo se han ejecutado 1,6 millones de euros, es decir, poco más del 7%”. El edil socialista añadió además que “de más de 100 actuaciones, 90 no tienen ejecutado ni un céntimo”, poniendo de manifiesto el elevado número de inversiones que siguen sin desarrollo efectivo.

Estos datos reflejan una dinámica sostenida en el tiempo. García Zamora ha recalcado que “el señor Mazarías es el alcalde del récord en inejecución”, en un contexto en el que, según denuncian, la ciudadanía paga más impuestos sin recibir mejoras proporcionales en los servicios públicos y mejoras en la ciudad.

En este escenario, el PSOE rechaza la propuesta del equipo de Gobierno del PP de incorporar otros 10 millones de euros a las cuentas municipales. Clara Martín fue clara al respecto: “Intentar añadir 10 millones más a un presupuesto actual de 22 millones con solo un 7% de ejecución no es solo irreal, es irresponsable”.

La portavoz socialista insistió en que el problema no radica en la disponibilidad de recursos, sino en la capacidad de gestión. En este sentido, afirmó que “aquí queremos hablar de gestión; mejor dicho, de no gestión”, señalando la falta de planificación y ejecución por parte del gobierno municipal.

Clara Martín y García Zamora han advertido de que este planteamiento elevaría el volumen de inversiones a cifras cercanas a los 30 millones de euros en un solo ejercicio, muy por encima de la capacidad real de ejecución del Ayuntamiento. Además, subrayan la incertidumbre existente en torno a los plazos de justificación de los fondos europeos vinculados a diversas actuaciones aún pendientes.

Los socialistas consideran que la ciudad debería contar a estas alturas con un presupuesto en vigor y una hoja de ruta definida. Sin embargo, denuncian que el equipo de Gobierno del PP continúa sin ofrecer información detallada ni un calendario realista de ejecución, lo que evidencia, a su juicio, una gestión basada en la improvisación.

En este contexto, Clara Martín volvió a señalar que el alcalde tiene una vía clara para desbloquear la situación: la cuestión de confianza vinculada al presupuesto de 2026. Se trata de un mecanismo que permite aprobar las cuentas y que sitúa toda la responsabilidad en el propio gobierno municipal.

La portavoz socialista recordó además que el PSOE ya ha fijado su posición en reiteradas ocasiones. El grupo no liderará ni apoyará una moción de censura, por lo que corresponde al alcalde decidir si quiere utilizar esta herramienta. En palabras de Martín, “quien de verdad tendría que asumir la responsabilidad de su gestión es el alcalde José Mazarías”, insistiendo en que no se puede trasladar a la oposición una falta de gestión que es responsabilidad exclusiva del equipo de Gobierno.

 

Mientras los ciudadanos cumplen, no lo hace el Gobierno del PP

Martín puso además el foco en el contraste entre la ciudadanía y el propio gobierno municipal. Mientras los segovianos sí cumplen con sus obligaciones fiscales —como el reciente pago del impuesto de circulación o la próxima tasa de basuras—, el equipo de Gobierno no está cumpliendo con su obligación de gestionar y ejecutar las inversiones previstas. Para el PSOE, esta situación resulta especialmente preocupante y evidencia una falta de respeto hacia el esfuerzo de los vecinos.

A esta situación se suma, además, la falta de información por parte del Ejecutivo local. El Grupo Socialista solicitó la documentación detallada de las nuevas inversiones, incluyendo las fichas descriptivas y el cronograma de ejecución, y a día de hoy sigue sin recibir respuesta. Todo ello a las puertas de la celebración de las comisiones informativas del mes de abril, lo que, a juicio del PSOE, evidencia una forma de actuar basada en la improvisación y la ausencia de planificación.

 

Clara Martín: “El PP pone en peligro el patrimonio histórico de la ciudad”

En el segundo bloque de la comparecencia, el grupo socialista abordó las informaciones publicadas por varios medios de comunicación sobre la paralización de unas obras junto al puente de Los Lavaderos, frente a San Pedro Abanto, por la posible afección a un yacimiento arqueológico catalogado, que además es un bien inventariado —denominado la Calzada Tallada— , muy cerca de la zona arqueológica del Abrigo del Molino y San Lázaro.

Clara Martín respondió con contundencia a las declaraciones realizadas por el concejal de Patrimonio Histórico, Alejandro González Salamanca, enmarcando lo ocurrido dentro de un problema más amplio. “El PP pone en peligro el patrimonio histórico de la ciudad de Segovia. No es un hecho aislado”, afirmó.

La portavoz socialista cuestionó que el concejal realizara valoraciones públicas sobre la cronología del yacimiento o el alcance de los daños sin una evaluación técnica previa. En este sentido, subrayó que “quien tiene que determinar la cronología y los daños son los técnicos, no los políticos”.

Asimismo, criticó que no se hubiera contado con los profesionales especializados antes de ejecutar la actuación, reclamando que “dejen trabajar a los técnicos, ya que no les han tenido en cuenta antes de hacer las obras”.

Martín insistió en que la responsabilidad no puede limitarse al ámbito técnico, recordando que “hay responsabilidades técnicas, pero también políticas”, en referencia al papel del responsable del área de patrimonio.

El grupo socialista considera que este tipo de situaciones no son aisladas, sino que responden a una forma de gestión que ya ha generado controversia en otras actuaciones recientes, y advierte de los riesgos que ello supone para la conservación del patrimonio histórico de la ciudad.

Se han cometido, a juicio de los socialistas, dos infracciones graves: la primera por ejercer obras sin autorización y, la segunda, por causar daños en el Bien. En este sentido, el grupo socialista espera que la Comisión de Patrimonio de la Junta de Castilla y León actúa de manera urgente y ejemplar.

 

El modelo del PP: dinero público para financiar conciertos a 45 y 65 euros

Por último, los socialistas analizaron el modelo cultural planteado por el equipo de Gobierno para las Ferias y Fiestas de San Juan y San Pedro, cuestionando el uso de dinero público para financiar conciertos de pago.

Clara Martín criticó el enfoque adoptado, señalando que responde a una “cultura de pago” que no garantiza el acceso en igualdad de condiciones para toda la ciudadanía. En este contexto, explicó que los precios reales de las entradas para, por ejemplo, uno de los conciertos, el del grupo Siloé, una vez comprobados en la plataforma de venta, se sitúan entre 41,50 y 60 euros, alcanzando finalmente entre 45 y 65 euros con gastos añadidos.

La portavoz planteó una cuestión directa: “¿Por qué con dinero público pagado por todos los segovianos solo pueden disfrutar unos pocos?”, poniendo en duda la idoneidad de destinar recursos públicos a este tipo de eventos.

La portavoz socialista dejó claro que el PSOE no cuestiona la celebración de conciertos ni la llegada de artistas de primer nivel, sino el modelo elegido para financiarlos. Así lo expresó durante su intervención: “si quieres traer conciertos de pago, perfecto; que quien quiera vaya y pague su entrada”, diferenciando claramente entre la iniciativa privada y el uso de fondos públicos.

En este punto, Martín recordó que existen fórmulas alternativas, como los festivales impulsados desde la iniciativa privada, en los que el Ayuntamiento colabora facilitando espacios, pero sin asumir el coste directo de la programación. Frente a ello, criticó que en este caso se destinen alrededor de 80.000 euros de dinero público a conciertos de pago, lo que considera una decisión difícil de justificar.

El grupo socialista insiste en que el dinero de las ferias y fiestas debe destinarse a actividades accesibles para el conjunto de la ciudadanía, y no a propuestas que generan un acceso limitado en función del poder adquisitivo