• La intervención en la Calzada Tallada ha supuesto la destrucción irreparable de elementos identificativos de un yacimiento arqueológico protegido, en una actuación sin autorización y con posibles infracciones muy graves.
  • Las obras en la calle San Agustín evidencian no solo una palpable improvisación, sino también —según se desprende del análisis del expediente—que ha sido una actuación sin emergencia justificada, sin autorización previa y con los técnicos informados cuando las obras ya estaban en marcha.
  • Los socialistas anuncian que ya han presentado un recurso de reposición en relación a las obras de San Agustín y que trasladarán el caso a la Junta de Castilla y León e ICOMOS. El grupo socialista exige responsabilidades políticas, reparación de daños y cumplimiento estricto de la normativa. “Gobiernan de espaldas al patrimonio de todos los segovianos”, ha recalcado la portavoz socialista Clara Martín.

Segovia 21 de abril de 2026. El grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Segovia ha denunciado este martes que las actuaciones impulsadas por el Gobierno del PP, encabezado por el alcalde José Mazarías, en la calle de San Agustín y en el entorno del yacimiento arqueológico de Calzada Tallada –con unas obras también sin autorización que han producido unos daños irreversibles–, responden a un mismo patrón: vulneración de la normativa, falta de planificación y desprecio por el patrimonio histórico de la ciudad.

Así lo han señalado hoy, en rueda de prensa, la portavoz socialista Clara Martín y el viceportavoz del grupo, Miguel Merino. Ambos recalcaron que no se trata de hechos aislados, sino de una forma de gobernar reiterada por parte del Gobierno del alcalde Mazarías que se sitúa al margen de los procedimientos legales y técnicos, lo que refleja una gestión basada en la improvisación y en decisiones adoptadas sin el rigor exigible en una ciudad Patrimonio de la Humanidad como es Segovia.

El bloque más grave de la denuncia se centra en la intervención en el entorno del camino de los Lavaderos, donde se ubica el yacimiento arqueológico de la Calzada Tallada. Según expuso Clara Martín, se trata de un enclave perfectamente identificado, catalogado e incluido tanto en el planeamiento urbanístico municipal como en la normativa autonómica de protección patrimonial, con un nivel de protección preventiva que obliga a extremar las garantías en cualquier actuación. Pese a ello, las obras municipales, hoy paralizadas, se ejecutaron sin autorización y con consecuencias irreversibles.

El grupo socialista ha ofrecido en la rueda de prensa unas fotografías que muestran el antes y el después de la intervención. Las imágenes comparativas muestran cómo han desaparecido las huellas físicas que definían el carácter histórico del camino, eliminando elementos que permitían su reconocimiento como enclave arqueológico y provocando una pérdida patrimonial que no puede revertirse.

 

Dos infracciones claras con sanciones de hasta 600.000 euros

Para el PSOE, esta actuación no admite matices desde el punto de vista legal: “Ha habido un incumplimiento de la ley”. En este sentido, sostienen que se han producido dos infracciones claras: por un lado, la intervención en un yacimiento arqueológico catalogado sin autorización; por otro, la destrucción de elementos protegidos que formaban parte de ese enclave.

Las posibles consecuencias jurídicas son especialmente relevantes. Tal y como advirtió la portavoz socialista, “la destrucción del patrimonio supone una infracción muy grave con sanciones entre 200.000 y 600.000 euros”, lo que sitúa esta actuación en un escenario de máxima gravedad desde el punto de vista administrativo y sancionador.

Además, el grupo socialista rechaza de plano las explicaciones ofrecidas por el Gobierno municipal del PP, especialmente aquellas que aluden a la inexistencia de un arqueólogo municipal como justificación. “No puede excusarse el señor Alejandro González Salamanca por la falta de un arqueólogo municipal como causa de la destrucción del patrimonio”, subrayó Marcín, recordando que la normativa en materia de patrimonio es clara y que las competencias están perfectamente definidas.

 

Clara Martín: “Gobiernan de espaldas al patrimonio de todos los segovianos”

Más allá de la infracción concreta, el PSOE considera que esta intervención refleja una forma de gobernar profundamente errónea en relación con el patrimonio histórico. “Gobiernan de espaldas al patrimonio de todos los segovianos, como si fuese un estorbo”, denunció la portavoz socialista, sintetizando así la crítica política del grupo socialista.

La actuación en la Calzada Tallada, por su carácter irreversible, representa para el PSOE el ejemplo más grave de una política que, lejos de proteger el principal activo de la ciudad, lo pone en riesgo de manera directa y definitiva.

En paralelo, el grupo socialista ha analizado el expediente de las obras en San Agustín, donde también aprecia graves irregularidades que afectan tanto a la justificación de la actuación como al procedimiento seguido.

La cronología de los hechos resulta especialmente reveladora y desmonta el argumento de la emergencia utilizado por el Gobierno municipal del PP, según ha destacado el viceportavoz, Miguel Merino. El 2 de marzo el Ayuntamiento notifica la actuación sin contar con informe técnico previo, que no se emite hasta el 11 de marzo, fecha en la que además se declara la emergencia.

Sin embargo, el elemento más significativo se produce el 20 de marzo, cuando se inicia la ejecución de las obras. Ese mismo día —con las máquinas ya trabajando en la calle— se celebra la Comisión Técnica de Seguimiento y Aplicación del PEAHIS (CTSA), órgano encargado de autorizar este tipo de intervenciones en el ámbito patrimonial. Según explicó el PSOE, la reunión se produce cuando la decisión ya está tomada y ejecutándose, lo que deja sin efecto real la función de control técnico.

“Ese mismo día y a esa misma hora tiene lugar la CTSA… y lejos de solicitar y de buscar una autorización, lo que se realiza es una dación de cuenta”, ha indicado Merino. Esto implica que los técnicos no participan en la toma de decisiones, sino que son informados a posteriori. “Se informa: ‘vamos a hacer esto’, punto. No hay más explicaciones. Por lo tanto, no hay autorización”, se añadió. Para el Grupo Socialista, este procedimiento evidencia una política de hechos consumados que vacía de contenido los órganos de supervisión y convierte el control técnico en un mero trámite formal.

A esta irregularidad se suma la debilidad de la justificación de la emergencia, basada en circunstancias habituales del invierno segoviano. “El tráfico, la nieve y el hielo de un invierno son situaciones sobrevenidas para justificar la emergencia”, ha señalado Merino, cuestionando que se haya utilizado un procedimiento excepcional sin que exista una causa extraordinaria que lo justifique.

Además, el análisis del expediente revela una falta de rigor en aspectos clave. A pesar de que el estado de los colectores fue uno de los argumentos principales para justificar la intervención, no existe un estudio específico que avale esa situación. “No hay ni una sola mención a los estudios sobre las redes de abastecimiento y los colectores”, denunció el PSOE. La consecuencia es que la actuación no solo incumple el procedimiento, sino que tampoco resuelve el problema que se decía abordar. “Se ha gastado el dinero, pero lo que es igual de grave es que no ha solucionado el problema”, concluyen los socialistas.

 

Recuerdo de reposición e información a ICOMOS

Ante estos hechos, el Grupo Municipal Socialista ha iniciado ya acciones formales en el ámbito administrativo e institucional. La semana pasada presentó un recurso de reposición contra el decreto de emergencia de las obras de San Agustín, al considerar que no cumple ni la normativa aplicable a este tipo de actuaciones ni la legislación en materia de patrimonio.

Además, tras el análisis detallado del expediente, elaborará un informe completo que será trasladado a la Junta de Castilla y León para que actúe en el ejercicio de sus competencias, tanto en lo relativo a la posible vulneración del procedimiento como en la protección del patrimonio afectado. Asimismo, la información será remitida a ICOMOS, al entender que estas actuaciones pueden afectar a los valores que sustentan la declaración de Segovia como Ciudad Patrimonio de la Humanidad.

Junto a estas acciones, el grupo socialista ha fijado una posición clara en cuanto a lo que exige al Gobierno municipal del PP. En primer lugar, reclama la paralización de actuaciones que se estén realizando sin autorización ni cumplimiento de la normativa. “Lo primero que vamos a pedir es que se paren las chapuzas”, afirmó Clara Martín. En segundo lugar, exige la reparación de los daños causados, especialmente en el entorno del yacimiento arqueológico, donde, pese al carácter irreversible de parte del daño, consideran necesario actuar para minimizar su impacto y evidenciar lo ocurrido. Y, en tercer lugar, reclama el cumplimiento estricto de la legislación vigente. “Vamos a exigir que se cumpla la ley, ni más ni menos”, subrayó la portavoz socialista.

El PSOE también ha señalado directamente a los responsables políticos de estas decisiones, rechazando que se intente trasladar la responsabilidad a técnicos o empresas. “Aquí hay dos responsables en esta cuestión… y los dos son responsables”, afirmó Clara Martín. Y añadió una idea clave que resume su posición: “Las decisiones políticas pesan”.

Para el Grupo Socialista, lo ocurrido en la Calzada Tallada y en San Agustín no es una suma de episodios aislados, sino la consecuencia de una forma de gobernar basada en la improvisación. “Han derivado durante tres años la acción municipal a la improvisación de manera constante”, denunció Clara Martín.

Una forma de gestión que, advierten, pone en riesgo el principal recurso de la ciudad. “Cuando se destruye patrimonio, perdemos identidad, pero también perdemos dinero”, recordó, subrayando que el patrimonio histórico no es solo un valor cultural, sino también la base de la actividad económica de Segovia. Por todo ello, el mensaje del Grupo Socialista al Gobierno municipal es claro y directo: “Que paren, que rectifiquen y que actúen de manera diligente”.