• La portavoz municipal socialista, Clara Martín, recuerda que el equipo de Gobierno del PP solo ha ejecutado el 12% de las inversiones de 2025 a finales de este mes de mayo y advierte de que el nuevo crédito —por importe de 10 millones de euros—, elevará a más de 33 millones de euros las actuaciones pendientes de ejecutar antes del 31 de diciembre de 2026.
  • “No hay un problema de falta de dinero; hay un problema de gestión”, afirma Clara Martín, que cuestiona la capacidad del Gobierno municipal para convertir los anuncios en proyectos ejecutados y mejoras reales para la ciudad. Cerca de 2,5 millones de euros de fondos europeos han quedado sin ejecutar y algunas actuaciones tendrán que pagarse ahora con dinero de todos los segovianos por la incapacidad de gestión del Gobierno municipal.
  • El PSOE apoyará la mayor parte de las inversiones por responsabilidad institucional, pero alerta de la pérdida de fondos europeos, la ausencia de medidas para afrontar el problema de la vivienda y la falta de una estrategia clara para responder a las necesidades de Segovia.

Segovia 8 de junio de 2026. La portavoz del grupo municipal del PSOE, Clara Martín, ha advertido hoy de que los datos de ejecución presupuestaria conocidos hasta la fecha ponen en cuestión la capacidad del Gobierno de José Mazarías para desarrollar el nuevo paquete de inversiones que se someterá a aprobación en el Pleno extraordinario convocado para este miércoles 10 de junio.

El expediente impulsado por el Gobierno municipal del PP contempla la incorporación de cerca de 10 millones de euros en nuevas inversiones a un presupuesto prorrogado que ya arrastra más de 23 millones de euros pendientes de ejecución. En total, el Ayuntamiento tendrá que desarrollar antes de finalizar 2026 más de 33 millones de euros en actuaciones.

Para el PSOE, la cuestión no es si muchas de esas inversiones son necesarias. De hecho, una parte importante de ellas contará con el respaldo del Grupo Municipal Socialista. La verdadera pregunta es si el Gobierno municipal será capaz de ejecutarlas.

“Nosotros vamos a actuar con responsabilidad porque muchas de las inversiones son necesarias para la ciudad. La cuestión no es si son necesarias o no. La cuestión es si van a ser capaces de ejecutarlas”, ha afirmado Martín.

La portavoz socialista ha recordado que las inversiones incluidas en el presupuesto prorrogado apenas alcanzaban un 12% de ejecución a finales del pasado mes de mayo, un dato que considera especialmente significativo cuando el Gobierno municipal pretende ahora incrementar todavía más el volumen de actuaciones pendientes.

“Nos vamos a encontrar con 33 millones de euros de inversiones anunciadas para la ciudad de Segovia a ejecutar antes del 31 de diciembre de 2026, es decir, en apenas cinco meses”, ha señalado.

A juicio del grupo municipal socialista, los propios datos desmontan el relato que el Gobierno municipal del PP viene sosteniendo desde el inicio del mandato. No existe un problema de falta de recursos económicos. El problema es la incapacidad para transformar esos recursos en proyectos ejecutados y mejoras reales para la ciudadanía.

“El principal problema de este equipo de Gobierno no es la falta de dinero. El dinero hay. El problema es la falta de gestión”, ha asegurado Martín.

 

Mazarías: líder en inejecución presupuestaria

La portavoz socialista ha criticado que el PP continúe instalando el debate en la cantidad de dinero que anuncia mientras evita hablar de los porcentajes de ejecución, que son los que realmente permiten medir la eficacia de una administración pública.

“Somos conscientes, y ya lo es el propio equipo de Gobierno, de que son líderes en la inejecución presupuestaria”, ha afirmado.

Martín ha recordado que durante estos tres años de mandato los segovianos han asistido a una sucesión constante de anuncios, presentaciones y fotografías que, en demasiadas ocasiones, no han terminado traduciéndose en actuaciones ejecutadas.

“Los segovianos estamos más que acostumbrados a escuchar anuncios, anuncios y más anuncios. Lo que cuesta más encontrar son las obras terminadas y los proyectos ejecutados”, ha lamentado.

Para la portavoz socialista, la aprobación de nuevas inversiones no puede servir para ocultar una realidad que los propios expedientes municipales reflejan de forma cada vez más evidente: contratos que quedan desiertos, actuaciones que no concluyen en plazo, proyectos que se retrasan de manera reiterada y una ejecución presupuestaria muy alejada de los anuncios realizados.

“Poner inversiones sobre el papel es lo fácil. Luego hay que ejecutarlo, que es lo complicado”, ha resumido.

El grupo socialista considera además que esta modificación presupuestaria vuelve a poner de manifiesto la ausencia de una estrategia clara para afrontar algunos de los principales problemas que tiene actualmente la ciudad. Entre las 51 inversiones previstas no existe ninguna actuación relevante destinada a facilitar el acceso a la vivienda, pese a que se trata de una de las mayores preocupaciones de miles de segovianos.

“El principal problema para los segovianos es el acceso a la vivienda y no hay ni un solo euro consignado para vivienda municipal”, ha denunciado Martín.

La portavoz socialista también ha cuestionado la insuficiencia de las inversiones destinadas a la mejora de calles y barrios y ha puesto como ejemplo la escasa dotación prevista para el plan de asfaltado, una actuación sobre cuya ejecución el propio Gobierno municipal ha reconocido dudas.

 

Casi 2,5 millones de fondos europeos sin ejecutar

Otro de los aspectos que más preocupa al grupo municipal socialista es la gestión de los fondos europeos. Tras la información facilitada recientemente por el Ayuntamiento, el PSOE estima en cerca de 2,5 millones de euros los recursos vinculados al Plan de Recuperación que han quedado sin ejecutar: Comercio en zonas turísticas (121.000 euros), mercados (632.000 euros),  Zona de Bajas Emisiones (ZBE) (139.000 euros) Oficina de transformación comunitaria (119.000 euros) y proyectos vinculados a la subvención de la Fundación biodiversidad (1.400.000 euros)

Según ha explicado Martín, parte de esos fondos se han perdido y otras actuaciones que inicialmente debían financiarse con ayudas europeas tendrán que ser sufragadas ahora con recursos municipales como consecuencia de los retrasos acumulados por el Gobierno local.

Según ha explicado Martín, de los aproximadamente 3,8 millones de euros de financiación previstos a través de la Fundación Biodiversidad, el Ayuntamiento solo ha sido capaz de justificar en tiempo y forma alrededor de 2,4 millones de euros.

La diferencia entre ambas cantidades ha obligado al Consistorio a sustituir financiación europea por recursos municipales para poder afrontar actuaciones ya ejecutadas o comprometidas, entre ellas las plazas de Nueva Segovia. Parte de esa financiación ya se ha ido incorporando mediante acuerdos y modificaciones presupuestarias anteriores, mientras que el expediente que se someterá a aprobación este miércoles incorpora otros 632.000 euros para cubrir esa diferencia. En total, el Ayuntamiento tendrá que asumir alrededor de 804.000 euros que inicialmente debían financiarse con cargo a la subvención de la Fundación Biodiversidad.

“Lo que tenía que pagar Europa lo van a terminar pagando los segovianos por culpa de la mala gestión del PP”, ha advertido Clara Martín.

Además, el Grupo Municipal Socialista ha mostrado su preocupación por los cerca de ocho millones de euros de fondos europeos que todavía deben ejecutarse antes del próximo 30 de junio en actuaciones vinculadas al Plan de Sostenibilidad Turística y al programa Impulsa Patrimonio, entre ellas proyectos tan relevantes como el Centro de Interpretación del Acueducto.

Para el PSOE, el Pleno extraordinario de este miércoles vuelve a reflejar una realidad que los datos confirman de forma cada vez más evidente: Segovia no tiene un problema de financiación, sino un problema de gestión. Un Gobierno que sigue anunciando nuevas inversiones mientras sigue sin ofrecer resultados acordes con los recursos de los que dispone.

“Segovia no tiene un problema de falta de recursos; tiene un problema de falta de gestión”, ha concluido Clara Martín.