• Los socialistas acusan al Gobierno de Mazarías de improvisación y de dejadez y de recurrir a una falsa emergencia para evitar controles legales en una intervención en pleno casco histórico
  • La portavoz municipal, Clara Martín ha advertido que el asfaltado vulnera el Plan Especial de Áreas Históricas y supone un peligroso precedente pues abre la puerta a actuaciones similares en otros espacios protegidos de la ciudad Patrimonio de la Humanidad.
  • Los socialistas anuncian un recurso contra el decreto de emergencia, reclaman el expediente completo y estudian trasladar el caso a ICOMOS, Hispania Nostra y la Junta de Castilla y León para exigir responsabilidades y evitar precedentes.

Segovia 31 de marzo de 2026.  El grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Segovia ha denunciado que el asfaltado de la calle San Agustín, en pleno casco histórico, es la consecuencia directa de una grave e irresponsable falta de mantenimiento por parte del Gobierno del PP del alcalde José Mazarías, y ha advertido de que el recurso a un procedimiento de emergencia “no puede utilizarse para tapar la dejadez ni para eludir los controles que exige la normativa”, al tiempo que cuestiona que la intervención haya vulnerado la normativa que protege el patrimonio histórico de la ciudad.

En una comparecencia ante los medios de comunicación, en la propia calle de San Agustín, la portavoz municipal, Clara Martín, y el viceportavoz socialista, Miguel Merino, han expuesto una cronología detallada de las actuaciones en esta vía y han puesto el foco en lo que consideran “una utilización indebida del procedimiento de emergencia”.

Merino ha enmarcado lo ocurrido en San Agustín dentro de un problema más amplio en la ciudad. “Los vecinos se preguntan desde hace meses por qué están así las calles de barrios como San José, Nueva Segovia, La Albuera, San Lorenzo o San Millán”, ha señalado, denunciando “un nivel de abandono evidente y una forma de actuar basada en la improvisación y las reparaciones deficientes”.

“El problema no es solo San Agustín; es un síntoma generalizado de falta de gestión”, ha añadido el viceportavoz socialista, quien ha advertido de que la intervención actual “no responde a una planificación, sino a la necesidad de actuar tarde y mal tras un inadecuado mantenimiento”.

Por su parte, Clara Martín ha sido especialmente contundente al analizar el fondo de la actuación y sus implicaciones. “Una emergencia no puede justificarse por la falta de mantenimiento ordinario. Eso no es una emergencia, es la consecuencia directa de la dejadez”, ha afirmado.

La portavoz socialista ha recordado que el Ayuntamiento conocía el estado de la calle desde hace años. En este sentido, ha detallado que en 2018 se llevó a cabo una intervención relevante, que en 2020 el Gobierno municipal del PSOE dejó redactado un proyecto completo de actuación hasta la plaza de San Facundo, con un presupuesto cercano a los 600.000 euros, y que en 2022 se ejecutaron reparaciones por un importe próximo a los 50.000 euros.

“Se decidió no ejecutar la obra completa en ese momento por el inicio de las obras del Teatro Cervantes, para evitar deteriorar una actuación recién finalizada con el tránsito de tráfico pesado”, ha explicado.

Sin embargo, Martín ha denunciado que, desde la llegada del PP al Gobierno municipal, “la actuación ha sido inexistente”. “Más allá de intervenciones puntuales en diciembre de 2023, no ha habido ni mantenimiento, ni parcheo, ni actualización del proyecto”, ha señalado.

“Esto demuestra que son incapaces de planificar, incapaces de licitar e incapaces de ejecutar las actuaciones que la ciudad necesita”, ha afirmado.

 

Vulneración de la normativa de protección del Patrimonio

La portavoz socialista ha centrado buena parte de su intervención en el cumplimiento de la normativa patrimonial. “El Plan Especial de Áreas Históricas establece que cualquier modificación del pavimento en el conjunto histórico debe estar justificada y autorizada. Y eso, a juicio del Grupo Socialista, no se ha producido”, ha advertido.

En este sentido, ha cuestionado que el decreto de emergencia “no incorpore referencias a la normativa patrimonial ni reconozca el nivel de protección del entorno”, equiparable al de espacios emblemáticos del casco histórico.

“Nos puede gustar más o menos una actuación, pero lo que no es opinable es el cumplimiento de la ley. Y aquí, quien tiene la responsabilidad de hacerla cumplir, no lo ha hecho”, ha señalado.

Ante esta situación, el grupo socialista ha anunciado que ya ha solicitado el expediente completo de la actuación. “Queremos conocer con detalle cuándo se ordena la obra, qué informes la avalan, quién los firma y si se ha consultado a organismos como ICOMOS antes o después de su ejecución”, ha explicado Martín.

Con esa información, los socialistas elaborarán un informe que prevén trasladar a entidades como ICOMOS, Hispania Nostra y la Dirección General de Patrimonio de la Junta de Castilla y León, con el objetivo de que evalúen la intervención y determinen posibles medidas.

Además, han anunciado la presentación de un recurso de reposición contra el decreto de emergencia. “Consideramos que este procedimiento no se ajusta a los supuestos previstos en la Ley de Contratos del Sector Público, que limita su uso a situaciones imprevisibles, no derivadas de años de falta de mantenimiento”, ha señalado la portavoz.

 

El objetivo: que este tipo de actuaciones no vuelvan a ocurrir

“El objetivo es claro: evitar que este tipo de actuaciones se conviertan en un precedente que permita intervenir de la misma manera en otros espacios del conjunto histórico”, ha añadido.

En este sentido, Martín ha advertido del riesgo de que situaciones similares puedan reproducirse en otros puntos de la ciudad. “No podemos abrir la puerta a que se actúe de esta manera en espacios como la Plaza de la Artillería, la calle Colón o cualquier otra zona protegida”, ha señalado.

En esta línea, Clara Martín ha mostrado su preocupación por la actitud del concejal de Patrimonio hacia entidades de reconocido prestigio en la defensa del patrimonio histórico de la ciudad. En concreto, ha criticado que se refiera a instituciones como la Real Academia de Historia y Arte de San Quirce, la Asociación de Amigos del Patrimonio de Segovia o la asociación de vecinos del recinto amurallado (AVRAS) como “opinadores”, minimizando su papel en la protección y conservación del patrimonio.

La portavoz socialista ha subrayado que estas entidades no son meros actores de opinión, sino órganos con una trayectoria acreditada de colaboración, asesoramiento y defensa del patrimonio segoviano. “Llevan décadas trabajando por esta ciudad, con informes, propuestas y recomendaciones que incluso han servido de base para instrumentos como el Plan Especial de Áreas Históricas”, ha señalado, reivindicando su papel como interlocutores cualificados en cualquier actuación que afecte al conjunto histórico.

En este sentido, Martín ha reprochado al concejal que no haya recabado su criterio antes de ejecutar la intervención en la calle San Agustín. “Si realmente considera que son opinadores, lo que debería haber hecho es pedirles opinión antes de actuar”, ha afirmado, recordando que se trata de entidades que pueden ejercer una función consultiva clave junto a los técnicos municipales, la Oficina de Patrimonio Mundial o la propia Comisión de Patrimonio de la Junta de Castilla y León. “Prescindir de todos ellos no es solo una falta de respeto institucional, es una forma de actuar que debilita las garantías en la protección de nuestro patrimonio”, ha concluido.