• El Gobierno de Mazarías apenas ha ejecutado el 53% del Presupuesto de 2024 en el capítulo de gastos, mientras que en el capítulo de inversiones este porcentaje es poco más del 20%, lo que se traduce en que los populares han dejado 14 millones de euros sin ejecutar.
  • Áreas fundamentales como la renovación de las redes de agua y saneamiento, alumbrado y patrimonio histórico acumulan inejecuciones alarmantes, mientras siguen bloqueadas inversiones esenciales y están en riesgo numerosos proyectos que cuentan con financiación europea.
  • “Un presupuesto no sirve de nada si no se ejecuta. La baja ejecución evidencia una administración paralizada y sin dirección clara. Y todo se traduce en calles sin arreglar, instalaciones que no se renuevan y servicios en precario”, ha señalado la portavoz socialista, Clara Martín.
  • El grupo municipal socialista denuncia que la tasa de basuras del alcalde José Mazarías ha recaudado 1,1 millones por encima del coste real del servicio, acumula 1.200 reclamaciones de empresas y ciudadanos y ha sido señalada por FACUA por incumplir la normativa, mientras el Gobierno municipal del PP rechaza cualquier revisión o bonificación para las familias segovianas.

Segovia 3 de diciembre de 2025.  El grupo municipal del PSOE ha denunciado hoy, en rueda de prensa, la parálisis que sufre el Ayuntamiento de Segovia ante la incapacidad de gestión del alcalde Mazarías y su Gobierno del PP. La realidad es tozuda y los datos indican que la ciudad de Segovia está perdiendo oportunidades a pasos agigantados y sufre un grave empeoramiento en la calidad de prestación de servicios públicos, de renovación de sus infraestructuras básicas o del arreglo y limpieza de sus calles.

La ejecución del Presupuesto de 2024 por parte del Gobierno del PP alcanza, a fecha de 25 de noviembre, un porcentaje del 53% en el capítulo de gastos, un dato tan pobre como preocupante, que silencia el alcalde y su equipo y que les debería abochornar porque pone en evidencia su incapacidad de gestión, salvo cuando se trata de subir impuestos y recaudar, donde los populares demuestran un grado de eficacia superlativo. Solo en la tasa de basura el Gobierno del PP ha recaudado más de un 1,1 millón de euros por encima del coste real del servicio, tal y como señaló, en la segunda parte de la rueda de prensa, la portavoz socialista, Clara Martín, acompañada hoy por las concejalas Raquel de Frutos y Mayte Mañas.

El grupo municipal del PSOE ha comparado la “fotografía fija” del presupuesto de este año con la del ejercicio anterior, y el resultado es aún peor: “El año pasado, a 25 de noviembre de 2024, la ejecución presupuestaria era del 54%. Este año, a 25 de noviembre de 2025, es del 53%. Estamos incluso peor que el año pasado”. Pese a quedar todavía un mes natural, el grupo socialista subraya que la situación es insalvable para proyectos clave y que la dinámica general de retrasos y parálisis es evidente.

La portavoz ha explicado que en la mayor parte del presupuesto —personal, bienes corrientes, servicios esenciales— la ejecución avanza por inercia, como ocurre siempre en cualquier administración pública. Pero ha sido tajante al señalar dónde se demuestra la capacidad política real: “Donde se ve de verdad el liderazgo, la capacidad de gestión y la capacidad de trabajo es en el capítulo de inversiones”. Y es ahí donde el Gobierno del PP suspende sin paliativos, con un grado de ejecución que “no llega ni al 20%” y con “cerca de 14 millones de euros sin ejecutar”.

Según los datos detallados, el alumbrado público cuenta con un presupuesto cercano a 4,3 millones de euros y una inejecución del 98%. En patrimonio histórico, con 3.350.000 euros presupuestados, la ejecución no alcanza el 10%: “El 91,7% de las inversiones en patrimonio histórico están sin ejecutar”, recalcó. Y alertó especialmente de la conmemoración del 40º aniversario de Segovia como Patrimonio de la Humanidad: “Es una vergüenza que una ciudad patrimonio de la humanidad tenga un gobierno tan incompetente que no se preocupe por ejecutar los fondos que ya tiene”.

En pavimentación de vías públicas, el PSOE reconoce que parte del plan de asfaltado está ahora en marcha, pero no puede ocultarse que el retraso es estructural: “A 25 de noviembre la inejecución era del 56%”, recordó. En abastecimiento y saneamiento la situación es aún peor: “Dos de cada tres euros presupuestados están sin ejecutar”, pese a que el propio equipo de Gobierno recurre constantemente a quejas sobre el estado de las redes. La portavoz fue clara: “Ellos no están actuando; únicamente están actuando con obras de emergencia”.

Clara Martín ha insistido en que las obras de emergencia, como las de Ezequiel González o Armas Alonso, “no pasan por licitación pública” y por tanto no reflejan una gestión ordinaria adecuada, sino un parche contínuo derivado de la falta de planificación: “Aquí lo que subyace es que hay un absoluto bloqueo a la hora de licitar obras”. Un ejemplo evidente son las “cuadrillas de acción rápida”, que no pudieron adjudicarse porque “no han presentado una oferta atractiva para las empresas”, lo que demuestra —según el grupo socialista— el deterioro del funcionamiento interno municipal.

A todo ello se suma la lentitud en ejecución de inversiones anunciadas por el equipo de Gobierno en sus acuerdos con la concejala de Ciudadanos y la advertencia de un riesgo mayor: los fondos europeos. “Estamos corriendo un riesgo extremo con los fondos europeos”, alertó. Recordó que eran 19 millones de euros procedentes de Europa que, sumados a la aportación municipal, “suponían 23 millones de euros de inversión para la ciudad”. Pero, pese a la importancia del reto, “nos cerraron la puerta al diálogo”, afirmó. “El señor Mazarías dijo que solo se sobraba y se bastaba para llevar a cabo la ejecución de estos fondos. ¿Cuál es la realidad? Que estamos a 13 de diciembre y dudo que vayan a llegar al plazo del 31 de diciembre para poder terminar las obras”.

La portavoz reclamó algo que el PSOE lleva exigiendo meses: “Queremos un calendario con compromisos reales”, porque en caso contrario Segovia corre el riesgo de perder inversiones estratégicas. Recordó también que el Ayuntamiento ha devuelto recientemente subvenciones de otras administraciones, incluso para proyectos como la redacción del expediente de la muralla. “Siempre la excusa es la misma: la herencia recibida. Que deje ya de mirar al retrovisor. Lleva dos años y medio gobernando”, enfatizó.

El análisis socialista concluye que “un presupuesto no sirve de nada si no se ejecuta” y que los retrasos acumulados evidencian una administración “totalmente paralizada, sin ritmo y sin planificación”, ha señalado Clara Martín. Además, denuncian la falta absoluta de coordinación interna: “La incapacidad para completar expedientes es una señal clara de descoordinación”. Recordaron que cuando el PSOE gobernaba se llevaba un seguimiento diario de los expedientes: “Dudamos que se esté haciendo por parte del equipo de gobierno”.

 

Tasa de basuras: 1.200 reclamaciones y 1,1 millones recaudados de más

Pero la portavoz subrayó que mientras la ejecución se desploma, la recaudación del Ayuntamiento no falla: “A la hora de recaudar el dinero de los segovianos, no tiene problema”. Y el ejemplo más grave es la tasa de residuos. “La mejor muestra de que el equipo de Gobierno mintió a todos los segovianos es que todos denunciamos lo mismo: la tasa de residuos recauda muy por encima del coste del servicio”, afirmó.

Los datos lo confirman: el PP presupuestó para 2025 5.265.000 euros como coste del servicio, pero ha generado 6.334.000 euros de ingresos: “Han pedido a los segovianos que paguen un sobrecoste de 1.100.000 euros”. La portavoz fue contundente: “El objetivo de la tasa de residuos no es gestionar eficientemente los residuos de la ciudad, es recaudar muy por encima del coste del servicio”. Subrayó que el PSOE propuso bonificaciones que hubiesen reducido notablemente el recibo, pero el PP las rechazó.

La situación se agrava con 1.200 reclamaciones ya presentadas y la advertencia formal de FACUA, que ha calificado la tasa como ilegal. “Es una tasa mal calculada, es injusta y es recurrible”, resumió. Y lanzó varias preguntas al Gobierno municipal: “¿Es consciente el equipo de gobierno de los problemas que puede acarrear esta tasa? ¿Es consciente del bloqueo que puede suponer para el área de tributos el aluvión de reclamaciones que puede venir?”.

Además, denunció que el PP sigue sin trabajar en la ordenanza de 2027, pese a que los propios errores del cálculo actual lo exigen: “Tenían que revisar la ordenanza de basuras de manera detallada”, recordó. Y añadió: “No han querido. No han querido”. También reclamó iniciar el trabajo técnico en enero de 2026 y convocar a los grupos municipales: “Hay que sentarse a trabajar desde el inicio del año”.

La portavoz socialista también hizo referencia la reorganización interna tras la dimisión de la concejala de Hacienda, Rosalía Serrano: “Parece más un reparto de tómbola que un proyecto de gestión”, ironizó la portavoz. Añadió que el Gobierno municipal actúa sin lógica: “¿Qué relación tiene el área de medio ambiente o la participación ciudadana con el área de contratación? ¿Qué tienen que ver los fondos europeos con el área de personal?”. Y remató: “No estoy cuestionando la capacidad de las personas, estoy cuestionando la gestión y la planificación del gobierno”.

El grupo socialista insistió en que el área de contratación —clave para cualquier administración— está bloqueada: “Han sido incapaces de hacer un equipo de contratación”, afirmó. Aunque reconocen la incorporación de una funcionaria de carrera que podría ayudar a desbloquear la situación, consideran incomprensible que se sume a esa misma concejalía la gestión de residuos, parques y jardines o la gestión de fondos europeos.

Finalmente, el PSOE adelantó que, cuando el PP presente el presupuesto de 2026, el grupo socialista defenderá las prioridades que ya ha plasmado en sus enmiendas y pondrá el foco también en el gasto corriente: “Es un saco roto en el que están metiendo millones y millones de euros”, afirmó la portavoz. Y concluyó con un mensaje claro al alcalde: “Esto tiene que ser un toque de atención. Son ya dos presupuestos aprobados por José Mazarías con ejecuciones bajísimas. Mientras la ciudad afronta necesidades, el presupuesto sigue sin ejecutarse y permanece guardado en las arcas municipales cuando debería estar al servicio de los ciudadanos”.