• El Gobierno municipal del PP es incapaz de renunciar a ninguno de sus caprichos y gastos superfluos como los coches de alta gama, los viajes y mercados y fiestas temáticas; unas partidas “intocables” para el PP en un Presupuesto de 2025, que ha contado con el beneplácito de la concejala de Ciudadanos, Noemí Otero, y el rechazo rotundo del PSOE.

  • La derecha (PP, VOX y Cs) se alía para rechazar la enmienda a la totalidad presentada por el PSOE, además de las parciales, al Presupuesto de 2025. La portavoz socialista, Clara Martín, señala que el rechazo a las enmiendas socialistas demuestra que los populares —-que, recordemos, no habían venido al Ayuntamiento a perder dinero—-, no están dispuestos a renunciar a ni un solo euro para pagar sus caprichos y ocurrencias.
  • Es un presupuesto ficticio, engañoso y desequilibrado, puesto que, tal y como obra en la documentación técnica, ya se admite que para cumplir con la legalidad y no caer en inestabilidad, no debe ejecutarse al menos en un 25% del total del Presupuesto y casi el 70% de las inversiones.
  • El acuerdo entre PP y Cs ya empieza a romperse en la misma sesión plenaria. Rosalía Serrano (PP) dice que los bonos comercio no tuvieron efecto positivo en el comercio minorista. Otero la contradice. El PSOE avisa que los bonos –o tarjeta monedero, el formato de los populares- no se pondrán en marcha hasta 2026, algo que el PP no ha podido negar.

Segovia 9 de abril de 2025. El PP no está dispuesto a renunciar a ni un solo euro para gastos políticos, caprichos y ocurrencias; unas partidas “intocables” reflejadas en el Presupuesto de 2025 que hoy ha aprobado el pleno gracias al voto de calidad del alcalde, José Mazarías, con el beneplácito y complicidad de Noemí Otero (Cs).

La concejala de Ciudadanos, que tanto criticó esos caprichos y ocurrencias, ha sido hoy la “facilitadora” de un Presupuesto que carece de equilibrio económico, que tendrá un alarmante grado de incumplimiento (al menos un 25% y un 70% de las inversiones) —tal y como se reconoce en la documentación técnica—- y que no cubre las necesidades reales de la ciudad, según ha destacado la portavoz del PSOE, Clara Martín.

“No es el proyecto que necesitan los segovianos y pone en riesgo el equilibrio de las cuentas municipales”, ha recalcado Clara Martín, que ha reprochado a Otero que ampare un Presupuesto donde no aparecen los convenios nominativos con entidades culturales o los bonos comercio, que, en el mejor de los casos, se aplazarían hasta 2026, tal y como figura en la propia información técnica, que vinculan las partidas para incentivos al consumo a las convocatorias de ayuda por parte de la Junta de Castilla y León, competente en materia de comercio.

Es más – en el debate de la enmienda del PSOE a la incorporación de remanentes– la concejala del PP, Rosalía Serrano, ha llegado a decir que los bonos comercio no tuvieron un impacto positivo sino negativo en el comercio minorista, y que todas las medidas que se impulsen desde el Ayuntamiento tendrían que ser complementados con otras ayudas en el marco de la estrategia de la administración regional.

“Aquí solo traemos medidas para incentivar el comercio”, ha tratado de explicar la portavoz del PP.

Queda así claro y evidente lo que ya había anticipado el PSOE, que los bonos comercio –bonos al consumo o tarjetas monedero- no se pondrán en marcha en 2025.  “No van a ser bonos comercio en 2025… sino ¿Cómo ha dicho señora Serrano? ¿medidas de incentivo al comercio de proximidad?. El acuerdo con Cs ya se está incumpliendo”, ha recalcado Clara Martín. El PP ha sido incapaz de reconocer que los bonos comercio –o tarjeta monedero- no se pondrá en marcha al menos hasta 2026.

“Es el presupuesto de los intereses, del PP y el del protagonismo de la señora Otero”, ha dicho Clara Martín, que ha desmontado el pobre argumento de la concejala de Ciudadanos que ha llegado incluso a cuestionar que el PSOE pueda valorar y opinar sobre los informes técnicos del expediente, como el que refleja que existe un déficit de casi 4 millones de euros entre gastos y e ingresos no financieros, lo que supone algo muy grave.

 

Tres argumentos para rechazar el Presupuesto de Mazarías

En su intervención, Clara Martín ha justificado el voto en contra del PSOE en tres puntos. Además de que los presupuestos carecen de equilibrio económico (el déficit es de cerca de 4 millones de euros), ha recalcado que el grado de incumplimiento previsto en la ejecución presupuestaria es alarmante. “La falta de realismo en las previsiones y la necesidad de equilibrar las cuentas, les llevan a reconocer que no van a ejecutar el 25% del presupuesto municipal. Ni más ni menos que cerca del 68% de las inversiones se tendrán que dejar de ejecutar si lo que ustedes quieren es mantener el equilibrio en las cuentas municipales”.

“No podemos permitirnos aprobar un presupuesto que sabemos de antemano que no se va a cumplir”, ha dicho Clara Martín, después de lanzar la pregunta: “¿no se dan cuenta de que al final los segovianos van a pagar más por tener menos servicios públicos?

Clara Martín ha señalado también que las partidas asignadas a la mejora de los servicios públicos y las mejoras de los barrios son totalmente insuficientes, mientras que tampoco abordan cuestiones tan importantes como el problema de la vivienda. “Se centran en mantener los caprichos del señor Mazarías, con sus mercadillos y demás fiestas temáticas, con políticas centradas únicamente en el turismo de masas, sin pensar para nada en mejorar la vida de los segovianos”, ha señalado.

La portavoz socialista se ha detenido a valorar el plan ImpulSE de la Junta, un proyecto que “está lejos de crear opciones de vivienda asequible” y, concretamente, al PRAT de Las Lastras, donde no hay compromiso para ejecutar las viviendas previstas: de las 200 , solo 160 tendrán algún tipo de protección y 40 serán de venta libre, con un fin lucrativo para SOMACYL. El protocolo fija que la expropiación corresponde a la Junta de Castilla y Léon, por lo que no se entiende que se gasten 500.000 euros (que el PP afrontará con la incorporación de remanentes), mientras que también se desconoce cuál será el incremento del gasto para las arcas municipales en mantenimiento de vías públicas, zonas verdes o servicios públicos.

 

Rechazo de las enmiendas parciales del PSOE

Las enmiendas parciales presentadas por el PSOE, por importe de 483.500 euros, también fueron rechazadas por el PP, con el apoyo de Noemí Otero y la ultraderecha de VOX. En su defensa, la portavoz socialista, Clara Martín, ha subrayado que para el PP hay “partidas intocables”, como las vinculadas al gasto político y los caprichos del alcalde, y que por eso han preferido negociar con Noemí Otero.

“Nosotros les dijimos cuales eran nuestras condiciones, las enmiendas presentadas al presupuesto de 2024”, ha dicho Martín, que sostiene que “nosotros en ningún caso habríamos presupuestado por encima de las posibilidades de las arcas municipales. De ahí nuestra enmienda a la totalidad y una vez rechazada, ahora tendremos que plantear consideraciones para transformar una pequeña parte de este presupuesto ficticio del PP”. Clara Martín ha recordado que las enmiendas del PSOE estaban dirigidas a eliminar el gasto superfluo, recuperar los convenios nominativos para las entidades culturales y la recuperación de los bonos comercio en el propio Presupuesto, pero no a cargo de los remanentes.

 

¿Habrá bonos comercio en 2025? El PP no responde y Noemí Otero lo hace con descalificaciones ¿Le han engañado?

En la defensa de las enmiendas parciales al Presupuesto, Clara Martín, ha recalcado que el Presupuesto cuenta con casi 500.000 euros de gasto superfluo y se ha preguntado si el concejal José Luis Horcajo le ha comentado a Otero si los bonos comercio se iban a desarrollar en 2025 o, como figura en los informes de incorporación de remanentes, no se pondrán en marcha hasta 2026, al amparo de la convocatoria de la Junta, competente en materia de comercio. Fue la primera vez que salió el tema a la palestra.

Lamentable la respuesta de Otero, que recurrió a la descalificación y al ataque personal, sin responder a la pregunta sobre los bonos comercio.

Clara Martín ha lamentado que el PP no acepte las enmiendas, lo que demuestra que “no están dispuestos a renunciar a un solo euro de sus caprichos”. Y ha añadido: “los bonos comercio son una iniciativa del PSOE y queremos que se incluya en este presupuesto. Es la mejor iniciativa para el fomento del comercio local, por mucho que les duela y lo cambien de nombre”.

Por otra parte, la enmienda del PSOE a la incorporación de remanentes también fue rechazado por la alianza de la derecha. En este punto, Clara Martín, hizo hincapié en que el Ayuntamiento no está obligado a abonar los 500.000 euros para expropiar parcelas en el PRAU de Las Lastras, que corresponde, según el protocolo, a la Junta de Castilla y León.

 

La derecha se une para rechazar la enmienda a la totalidad del PSOE

Con anterioridad, al principio del pleno, la alianza de la derecha (PP, VOX y CS) han permitido rechazar la enmienda a la totalidad al Presupuesto presentada por los socialistas.

El también viceportavoz del grupo municipal socialista, Jesús García Zamora, ha sido el encargado de defender la enmienda a la totalidad con carácter devolutivo presentada por el PSOE “por responsabilidad y porque creemos que no es el Presupuesto que Segovia necesita”.

García Zamora ha subrayado que el discurso del alcalde ante el pleno demuestra “lo alejado que vive realidad de la ciudad y de nuestros vecinos” y “constata su forma de gobernar, no creen en el diálogo, solo en el monólogo y por eso ha tenido enfrentamientos con todo tipo de entidades”.

También ha subrayado que el Presupuesto incrementa notablemente la previsión de ingresos del capítulo de tasas y precios públicos, al esperar recaudar 1,5 millones de euros más que en 2024, con la complicidad de Otero, que apoyó las ordenanzas fiscales de 2025, con la subida del IBI, la basura y el autobús

Además, aumenta el dinero de préstamos de 2,6 millones más que en el Presupuesto de 2024, pasando de 5 a 7,6 millones, con la complicidad de Otero, “pero lo hacen para nada, porque no son capaces de ejecutar las inversiones como ya han demostrado en la liquidación del Presupuesto del año pasado”.

“En los capítulos de gastos –ha recalcado García Zamora– le sobran a este Ayuntamiento los gastos superfluos, los caprichos del alcalde que venimos soportando los que pagamos en Segovia nuestros impuestos: pagamos sus coches de alta gama, porque debe ser lo que le dignifica el cargo, no le vale un Fiat 500, el incremento del gasto político por el alto número de concejales liberados del equipo de Gobierno para que luego sean incapaces de ejecutar el Presupuesto (…) pagamos también que haya dos agentes a su disposición y no a las del conjunto de nuestros vecinos, a incremento de los gastos de protocolo, publicidad, fiesta y eventos para mayor gloria, gastos completamente prescindibles…”

Y por el contrario, este Presupuesto no contiene ninguna medida de apoyo al comercio más allá de una partida de 33.500 euros, ha señalado el viceportavoz.

Lamentables las acusaciones de la portavoz del PP, Rosalía Serrano de que el PSOE no quiere dialogar o que no tiene proyecto para Segovia y totalmente falsas las manifestaciones de Noemí Otero, que ha llegado a asegurar que “ha habido diálogo y negociación”, llegando a decir que las formas “han cambiado y el contenido también”.

“No nos han dado opción de negociar. Ya les dijimos que lo que queríamos era lo que presentamos como enmiendas en 2024”, ha respondido García Zamora, que en su último turno de intervención ha recalcado que el del PP es “un mal Presupuesto, peor que el presentado en diciembre de 2024, que no atiende las necesidades de servicios públicos ni de inversiones”

García Zamora ha recalcado que es un Presupuesto falso como el anterior porque saben que no lo van a ejecutar. Entonces, ¿para qué pedir dinero a los bancos y otras entidades si el dinero no se va a necesitar? ¿Para qué pedir dinero a los bancos y aumentar la presión fiscal si luego no se prestan servicios ni inversiones? “ “Y todo hecho – ha añadido– con la cooperación necesaria de la señora Otero”.

Por último, el viceportavoz socialista ha recalcado que se trata de un presupuesto “peligroso” que tiene “carrera directa a un Plan Económico Financiero de ajuste por el incumplimiento de las reglas fiscales por estabilidad. (…) Este presupuesto o acaba en un Plan Económico Financiero o tendrá una altísima inejecución como ha ocurrido año 2024”.

 

El discurso final del alcalde: ataques innecesarios a la portavoz socialista

Como cierre a la sesión de pleno extraordinaria, el alcalde Mazarías ha tomado la palabra para ofrecer un discurso tan grandilocuente como cargado de reproches que estaban totalmente fuera de lugar contra la portavoz socialista, Clara Martín.

En lugar de agradecer el trabajo de anteriores Gobiernos socialistas, las propuestas en positivo presentadas al Presupuesto, el voto de abstención a la incorporación de remanentes de Tesorería, Mazarías ha vuelto a recurrir a las descalificaciones para seguir sembrando la crispación y la discordia entre el equipo de Gobierno y la oposición.